主板的超频能力是多方面因素的综合体现，很难对其进行量化的检测与对比，只能通过深入、细致的试用，根据实际表现归结得出对其超频能力的总体评价。

　　检验中可作为表现参考的数据主要有：默认电压下CPU主频的极限、1.550V CPU核心电压下主频的极限和极限频率下的最低稳定电压。新的Prescott核心与以往绝大多数的CPU不同，提升CPU核心电压对超频的帮助并不明显，甚至在电压提升超过一定幅度后还会产生供电与散热之外的负面影响，故而提升核心电压的上限定在了Intel所提供的Vmax最大稳定电压——1.550V。

　　对超频后稳定性的检验，笔者采用了Intel官方的Prescott核心CPU“烤机”软件——Maximum Power Program for the Prescott Processor Rev1.2(后文简称MaxPower)。它可以调动Prescott核心CPU中近乎全部的单元，真正达到100％的资源占用与功率消耗，可令处理器子系统中存在的任何一点不稳定因素在短时间内明显表现出来——系统自动重启。经过实际验证，即便是可长时间运行著名烤机软件Prime95的系统，也可能经不住它几分钟的“折磨”。系统稳定判断标准为可稳定运行MaxPower 20分钟以上。

　　测试过程中对CPU温度、核心电压等数据的检测采用各厂家所发布的相应主板配套检测工具，CPU主频、外频、内存频率、时间参数等的检测则采用CPU-Z辅助进行，其它外部温度采用非接触式红外测温仪测量。

　　华硕 P4P800-E Delux——超频过程基本还算顺利，中规中举。

　　在不提高核心电压的情况下，以外频266MHz，主频3733MHz顺利开机， ASUS PC Probe测得CPU核心电压1.392～1.408V。此种状态下可随意运行各种大行软件，但却没能通过MaxPower这关，不到10分钟即自动重启。逐MHz的降低外频，并进行稳定性测试，最终达到了外频259.4MHz，主频3631.6MHz，内存频率207.5MHz，ASUS PC Probe测得CPU核心电压1.392～1.408V，满负荷状态测得CPU核心电压1.328V。

　　此种状态的稳定性测试中还发现了P4P800-E Delux在超频过程中不得不注意的一个问题：超频至3.63GHz的CPU在进行满负荷(MaxPower)测试时，主板的CPU供电部分与MCH芯片散热片的温度会迅速上升，当温度分别达到110℃与80℃左右时系统锁死，且Reset无效。关闭电源后也在一段时间内无法开机。直至供电部分温度下降到一定程度(约60℃以下)，才可再次开机使用，且BIOS自动载入CPU默认频率、电压。这种现象究竟是华硕的工程师特别设计的过温保护机制，还是由于过高的温度令系统稳定性下降而当机，我们尚不能确定。但根据一段时间内无法开机的表现，笔者的观点更倾向于前者。

　　其实这种现象应归咎于我们所采用的散热手段——水冷。按照Intel原本的建议，Prescott核心P4 CPU应采用放射状鳍片的风冷散热器，此种散热器的气流在为CPU散热的同时还可兼顾到附近的MCH芯片散热片与CPU供电部分的元件。由于测试过程中为CPU采用水冷散热器，CPU插座周围缺少空气流动，MCH芯片散热片与CPU供电部分也就缺少了“照顾”，才会达到如此的高温，出现这种现象。为了获得更佳的稳定性，保证测试的继续进行，笔者在CPU供电部分与MCH芯片散热片之间安置了一个8025风扇提供主动散热，解决了之前由高温引起的不稳定现象。

　　此处，向诸位爱好超频的玩家提出一点建议：超频过程中除了CPU的散热问题外，北桥芯片与CPU供电部分的散热同样需要受到重视。通常情况下，所采用的CPU风冷散热器可提供一些帮助，且辅以机箱内的空气流动，尚不需特别在意。但在使用水冷等“无气流”散热方式时，除了对北桥也使用水冷头外，最好还为供电部分采用一点主动散热措施(为MOSFET管加小散热片)。

　　之后的加压超频测试略有失望，外频只提升到270MHz便停步不前，最终外频极限也锁定在了3786MHz，内存频率216.3MHz，时间参数2.5：4：4：8，ASUS PC Probe测得CPU核心电压1.552～1.568V，满负荷状态测得CPU核心电压1.424V。尝试继续提升电压至1.600V，极限频率不升反降，再次验证了之前的观点——Prescott超频不宜过分加压。

　　寻找极限频率最低稳定电压的过程非常短，要在3786MHz主频下稳定运行，CPU核心电压最低只能降至1.5375V(实测1.536～1.552V，满幅状态1.408V)。

　　手动超频之后，笔者尝试了华硕 P4P800-E Delux的自动超频功能——AI BIOS，自动超频30％的测试过程中同样遇到了前述的MCH芯片与CPU供电部分温度过高而锁死的问题，加装风扇后顺利解决。

　　华硕P4P800-E Delux所提供的调节选项较为全面，超频过程的可控制程度相当高，对于老鸟而言，使用起来得心应手；对于新手而言，自动超频的选项则是更加简单、稳妥的选择，且30％的频率提升已经令人较为满意。

　　P4P800-E Delux超频能力的不足之处主要表现在CPU供电上，CPU满负荷工作时核心电压下拉过多(最大幅度达0.16V)，且测得供电电压较设定值明显偏高(也可能是监测软件的测量误差)。此外，BIOS设置中关于内存频率的选项不够直观——所标明的频率实际上是与CPU外频间的比例关系，且根据使用的CPU默认外频不同对应比例也会有所变化，尤其超频使用中实际频率可能与设定频率存在较大差距，在熟悉其对应关系之前可能造成一些困扰，但长期使用后的“熟练玩家”应可轻松应付。

　　后语

　　在本文中，我们讲述了华硕的特色超频技术及其主板超频性能的应用与比较，在后续的文章中我们将为读者们奉上微星和技嘉等一线主板厂商的主板特色超频技术的透彻分析与比较，请继续关注相关后续文章。