附Athlon 64具体规格表：
|
型号 |
实际频率 |
二级缓存 |
HT总线 |
工艺 |
接口 |
|
Athlon 64 4000+ |
2.4G |
1M |
1GHz |
130nm |
939 |
|
Athlon 64 3500+ |
2.2G |
512K |
1GHz |
90nm |
939 |
|
Athlon 64 3200+ |
2G |
512K |
1GHz |
90nm |
939 |
|
Athlon 64 3000+ |
1.8G |
512K |
1GHz |
90nm |
939 |
|
Athlon 64 3800+ |
2.4G |
512K |
1GHz |
130nm |
939 |
|
Athlon 64 3500+ |
2.2G |
512K |
1GHz |
130nm |
939 |
|
Athlon 64 3200+ |
2.2G |
512K |
800MHz |
130nm |
754 |
|
Athlon 64 3000+ |
2G |
512K |
800MHz |
130nm |
754 |
|
Athlon 64 2800+ |
1.8G |
512K |
800MHz |
130nm |
754 |
|
Athlon 64 3700+ |
2.4G |
1M |
800MHz |
130nm |
754 |
|
Athlon 64 3400+ |
2.2G |
1M |
800MHz |
130nm |
754 |
|
Athlon 64 3200+ |
2G |
1M |
800MHz |
130nm |
754 |
推荐产品：
Athlon 64 2800＋(754)
754接口的Athlon 64 2800＋具备1M二级缓存，800MHz的HT总线，采用130 nm，实际频率1.8 GHz。这款CPU的超频性能相当了得，在目前电脑报举办的超频大赛中，754组的前两名都被2800＋把持着，需要考虑754接口的用户可以考虑这歀CPU。目前报价大概在1000元左右。
Athlon 64 3000＋(939)
这是世面上最容易见到的采用939接口的处理器了：实际频率1.8G，512K二级缓存，1GHz的HT总线，支持双通道DDR400。采用了90 nm工艺，超频能力不容小视，在风冷散热条件下可以达到2.6G左右，市面报价1220元。
二、芯片组
目前支持Athlon 64的芯片组产品种类之丰富在AMD平台上是少见的，包括nVIDIA、VIA、SiS都推出了自己的产品。
1、nForce 3 150/250/250GB
nForce 3 150是最先发布的Athlon 64的芯片组，采用单芯片设计。由于只能支持600 MHz的Hypertrasport(简称HT)总线，且不支持SATA。无论性能还是功能与竞争对手相比都没有优势，市场反响不如人意。
nForce 3 250则有了大幅改进，将HT总线提升至800 MHz，内置SATA支持，大大提升了性能。250GB更是将硬件防火墙集成到芯片组内，nVIDIA强大的研发实力和创新思路不得不令人称赞。
2、nForce 4/Ultra/SLI
2004年11月，nVIDIA推出了nForce 4芯片组，最大的特点就是提供了对PCI－Express的支持，包括标准版、Ultra、SLI三个版本。其中标准版实质上就是在nForce 250GB基础上添加了对PCI－Express支持；而Ultra在此基础上把HT总线提到了1GHz，而且还加入了对SATA II的支持，支持NCQ技术。
nForce 4 SLI除了nForce 4 Ultra的特性外，还采用了名为Scalable Link Interface的特殊模式，支持2块PCI－Express的显卡并行工作，与早期Voodoo显卡的并行工作模式类似，可以大大提高图形渲染性能。但是由于整个平台成本比较高昂，只适合狂热的游戏发烧友和需要强大图形处理能力的用户。
3、VIA K8T800/K8T800 Pro/K8T890/K8T890 Pro
VIA的K8T800晚于nForce 3 150发布，由于支持800 MHz的HT总线，性能上强于nForce 3 150，问市后迅速占据了大部分市场份额。缺点在于无法锁定PCI / AGP频率，超频性能不佳。不久后，K8T800 Pro的发布解决了AGP / PCI频率无法锁定的问题，并将HT总线提升至1GHz。
K8T890在K8T800 Pro的基础上增加了对PCI－Express的支持，搭配VT8237南桥。与nForce 4 Ultra强大的功能相比要弱一些。VIA也借K8T890 Pro的发布推出了Dual GFX来应对SLI，与nVIDIA不同的是，VIA声称可以仅仅通过驱动程序实现不同核心的显卡并行工作，灵活性较SLI更强。
|
|
