我们对于声卡需要的认识
这一部分核心的问题在于DSP与CODEC，就是先选择DSP芯片，还是选择CODEC芯片。这两个元件的选择其实并不冲突，尤其是根据个人的需要来决定的话，自然很容易理解。如果你需要一个具有多声道，出色音质，支持24／96的声卡，那么只是用看声卡的CODEC就足够了。而相反看DSP选择声卡，则是属于唯DSP音质论的朋友应该去看的。
下面就这两个问题笔者讲一下。
1．DSP：散发魅力的核心
尽管我们说，一款声卡声音的出色与否，基本都是客观问题。但是DSP的存在也不能不说他是影响声音取向的一个因素。作为一个声卡上的CPU而言，在过去它扮演了一个举足轻重的地位。尤其是是CPU性能相对薄弱，需要每个设备都“自扫自家门前雪”的年代。也许有朋友会感到疑虑，一颗CPU如何能够影响到声卡的音乐素质呢？这个问题说来话长。其实本来DSP对声卡声音的影响并不是占有很大的比重。而这一切都因为DIAMOND产品的兴起。也恰巧DIAMOND使用了AUREAL的DSP。由于DIAMOND声卡的声音出色，间接的带动了人们对AUREAL的DSP的声音取向的认同。
又或者说人们把对DIAMOND的感情，嫁接在了AUREAL之上。自然又产生了一种AUREAL情节，或者说是DSP情节。从这里开始，发展了一部分声卡爱好者唯DSP论的选购观点。其实我们可以回过头看一下。AUREAL的DSP主要扮演了一个A3D数据处理的角色。而在笔者对多款声卡的使用之后（当然都是AUREAL的芯片）发现的结论是，一款声卡的声音素质，取向与声卡的DSP芯片并没有直接太大的关系（主要针对具有DSP的声卡）比如乌龟海滩的8830产品与MX300，又或者MX200与S90。这几种产品我们很容易就可以看出来他们并不具备什么可比性。虽然使用的DSP基本相同（除了MX200有争议外），但是出来的声音确是天壤之别。乌龟的8830声音完全没有我们以前认为的“AUREAL 8830”的风采。
而“MX300”却拥有着不俗的声音风格与质量，S90的声音粗糙，但是MX200则经久不衰，被爱好者誉为永恒的经典。为什么？这些例子我们不难看出声卡声音的好坏与DSP的直接关系并不大，而最重要的还是声卡的设计，元件的搭配方面。所以说哪怕是8738这样的声卡芯片也会出来好声，当然这个说法短时期大家也许都无法接受，因为并没有一款出色的采用8738芯片的声卡作为例证，这只能怪8738的出身，定位并没有走高端线路，所以也很少有厂家会去做一款让消费者认为"高不成低不就"的产品。
总而言之，好的声卡与电路，与用料都有着很密切的关系，而DSP则仅仅是一个配角，电脑发展至今，DSP这个概念在民用卡中也慢慢的淡化掉了，取而代之的是控制器，目前唯有创新仍在使用DSP，但是也许有一日电脑的CPU已经完全可以应付EAX效果的处理，那么DSP也就显得不重要了。在目前使用控制器声卡的产品中，这些被我们叫做“软声卡”，比如VIA的ENVY24芯片。
决定他的声音素质的因素就是一个特例，除了必要的电路等等之外，驱动决定音质。笔者曾经做过SQ710II刷PRODIGY的测试。这两款产品的硬件素质，都可以说的上是过硬的，然而前者并没有自主开发的驱动，在公版驱动的连累下，使得他的声音并没有什么出彩的地方，但是经过使用PRODIGY的驱动之后，一切都变了。让笔者发现原来VIA的芯片，没有好的驱动，真的是犹如废铜烂铁。这里笔者不得不多说几句。在购买采用VIA芯片的低端声卡过程中，如果名牌产品并未给其开发自有的驱动，那么尽量选择价格偏低的产品为好，因为再好的品牌，没有驱动，其声音素质与其他一般品牌的产品对比也都站在同一条水平线上。
|
|
